Giornalismo indipendente, la sfida dei media europei

Come si sostiene il giornalismo indipendente quando i modelli tradizionali non reggono più? In Europa la risposta non è univoca: fondi pubblici, filantropia, grant europei, membership. Spesso si mescolano, ma nessuna da sola basta a garantire stabilità. Mentre i media mainstream perdono terreno e i giganti tech drenano pubblicità, alcuni stanno provando a costruire infrastrutture di supporto durature. I risultati variano da Paese a Paese, ma condividono un’intuizione: il giornalismo di qualità non si auto-sostiene con le sole regole del mercato.

La precarietà è diffusa, eppure emergono modelli che funzionano meglio di altri. Dove esiste una cultura donativa radicata o un impegno pubblico strutturale, il respiro è più lungo. Altrove domina la corsa ai grant ciclici, con il rischio costante di dover inseguire le priorità dei finanziatori invece di quelle della realtà.

Germania, donazione, cooperazione e spazi fisici

La taz Panter Stiftung, legata al quotidiano cooperativo Taz, è un esempio concreto di sostenibilità possibile. Dal 2008 ha raccolto 9,2 milioni di euro: circa l’80% da 7.800 donatori privati, con contributi spesso modesti (tra 20 e 100 euro, i più consistenti intorno a mille euro annui). Il resto arriva da grant di fondazioni private e dallo Stato tedesco.

“È unico che l’80% provenga ancora da donatori non grandi”, spiega Gemma Terés Arilla, responsabile della fondazione. Il successo si basa su un legame diretto: “Funziona quando capiscono che i loro soldi hanno un impatto personale”. Il 60% dei donatori sono anche soci della cooperativa Taz (oltre 25mila membri, un voto a testa indipendentemente dalle quote), creando un circolo virtuoso.

La fondazione finanzia giovani giornalisti critici, progetti per diversificare le redazioni tedesche (non solo etnia o genere, ma anche background economico, migratorio, salute mentale) e iniziative internazionali. Dal 2011 l’Europa orientale è centrale: estratti settimanali da Meduza (media russo in esilio), podcast su Bielorussia e Russia, aiuti immediati post-invasione ucraina a media in esilio e all’Exile Media Hub di Riga. Podcast come “East meets the West” portano voci dalla Germania orientale oltre gli stereotipi su AfD e disoccupazione. Nel 2026 focus su giovani nel giornalismo locale, per contrastare i deserti informativi crescenti.

A Berlino, Publix rappresenta un approccio complementare: uno spazio fisico come catalizzatore. La Schöpflin Foundation ha investito 25 milioni di euro per un edificio inaugurato nel 2024 a Neukölln, che ospita freelance, redazioni indipendenti (Correctiv, RSF), ong. Dall’apertura ha accolto quasi 700 persone, con circa 450 utenti attivi. Ricavi da affitti, caffetteria, eventi, studi; più fellowship (tecnologia, istruzione, imprenditori mediatici) e dibattiti pubblici.

“Modello ad alto autofinanziamento,” dice Maria Exner, direttrice. Ma cerca partner continui. Tra cinque anni: “Parte di una rete globale di case del giornalismo”. Berlino scelta per il suo ruolo di crocevia: migliaia di giornalisti, redazioni d’inchiesta, istituzioni civili concentrate in un unico nodo.

Paesi Bassi, il giornalismo come investimento democratico

Nei Paesi Bassi il sostegno pubblico è strutturale e visto come pilastro della democrazia, non come interferenza politica. Il Fond BJP finanzia direttamente i giornalisti con grant che coprono costi di produzione e – elemento decisivo – tempo di lavoro. “Non vogliamo che solo un’élite possa permettersi progetti lunghi,” Spiega la direttrice Joëlle Terburg. “Se il giornalismo investigativo restasse privilegio, perderemmo voci e prospettive diverse.”

Indipendente dal governo nonostante il finanziamento pubblico, il fondo affida le scelte a una giuria di circa 40 giornalisti con background vari. I criteri: rilevanza, urgenza, metodo. “Non copriamo le notizie quotidiano, ma inchieste che richiedono tempo e risorse extra.” Accanto opera un fondo complementare per innovazione e infrastrutture mediatiche: insieme cercano di equalizzare il campo, rendendo il giornalismo investigativo accessibile anche ai freelance e ai piccoli media.

Francia, filantropia privata con regole chiare

Il Fonds pour une presse libre (FPL), nato da Mediapart, è privato al 100% (no fondi pubblici per statuto). L’80% arriva da oltre 10.000 donatori individuali, il resto da fondazioni europee (Civitates, Léopold Mayer). Regole rigide: no precarizzazione dei giornalisti, almeno 25% autofinanziamento dai candidati, no esclusiva dipendenza dal fondo.

Oltre al denaro, offre formazione (sicurezza digitale per inchieste sensibili) e consulenza per modelli ibridi: abbonamenti + donazioni mensili (alcuni triplicati dal 2025). Nel 2026 ha lanciato il nono appel généraliste (fino all’8 marzo, circa 200.000 euro) e uno specifico su estrema destra (“Enquêter, révéler, résister”). Piccola struttura, grande impatto: pilastro per un ecosistema pluralista in un paese con concentrazione mediatica crescente.

La voce europea, grant in crescita, ma con ombre

JournalismFund Europe finanzia transfrontaliero dal 2009. Nel 2025 ha raggiunto un record, erogando 5,26 milioni (+40% vs 2024), su 1.308 domande da 95 Paesi (richieste totali 30,9 milioni, +104%) ma denuncia un paradosso: molte testate non pagano freelance se hanno ricevuto un grant. “Anti-etico e spesso illegale,” dice il direttore. “Nessuna impresa direbbe ‘dammi tutto gratis perché i costi sono coperti da altri’.”

Soluzioni: accordi chiari, difendere diritti, collaborazione radicale (piattaforme condivise, capacity building locale). “Il giornalismo è bene comune: unisce, migliora il dibattito, rafforza la democrazia. Questo messaggio va urlato di più.” Il fondo supporta anche media locali con strategie di sopravvivenza diversificate.

Taktak, l’idea che non ha retto

Taktak è nato come uno dei tentativi più ambiziosi e innovativi per affrontare la crisi economica del giornalismo freelance. Finanziato dalla Commissione Europea con circa 1,1 milioni di euro (su un totale di 1,37 milioni per il consorzio) nell’ambito del programma Journalism Partnerships – Collaboration (2024-2025), il progetto ha coinvolto otto partner europei: Worldcrunch (Francia, leader), La Marea (Spagna), Pod Tepeto (Bulgaria), Mensagem de Lisboa (Portogallo), Livy Bereg / LB.UA (Ucraina), Transitions (Repubblica Ceca), WAN-IFRA (Francia) e Athens Technology Center (Grecia).

L’idea centrale era semplice ma rivoluzionaria: creare un bottone “donate” flessibile da integrare direttamente negli articoli online, nei newsletter o persino nei live event. I lettori potevano donare qualsiasi importo a un pezzo che apprezzavano, decidendo anche come dividere il contributo tra il giornalista freelance (o il creatore del contenuto) e il media che lo pubblicava. “Pay as you read and as you want,” recitava lo slogan: un modo per trasformare il supporto del pubblico in un flusso di revenue diretto e trasparente, extra rispetto ai compensi tradizionali spesso bassi o inesistenti.

Il problema che Taktak voleva risolvere era strutturale. Molti freelance producono inchieste di valore per grandi testate, ma ricevono pagamenti minimi o nulli, mentre i media incassano visibilità e (a volte) abbonamenti. Il bottone permetteva di bypassare questa asimmetria: il lettore poteva premiare direttamente chi aveva fatto il lavoro, rafforzando il reddito per articolo e incentivando la qualità. Inoltre, il progetto puntava a scalare in tutta Europa, testando il tool in contesti diversi: media locali (come Pod Tepeto a Plovdiv o Mensagem a Lisbona), nazionali (La Marea in Spagna) e internazionali (Worldcrunch), fino a zone di crisi come l’Ucraina con Livy Bereg.

Oltre alla tecnologia, Taktak ha prodotto ricerca preziosa. Ha condotto un survey su centinaia di freelance in 33 paesi UE (il primo studio ampio da oltre un decennio), tradotto in 13 lingue, che ha rivelato dati allarmanti: il 62% deve fare altri lavori per sopravvivere, il 60% ha sperimentato burnout, molti denunciano precarietà e mancanza di protezioni. Da qui due white paper: uno sul giornalismo freelance in Europa (novembre 2025), che analizza condizioni di lavoro, sfide e aspirazioni; l’altro su “The Audience That Sustains Journalism” (dicembre 2025), che esplora perché i lettori donano, fiducia nei media indipendenti e sostenibilità dei modelli donor-supported.

Nonostante i risultati concreti ottenuti – una piattaforma funzionante, un survey dettagliato su centinaia di freelance in 33 paesi UE (il primo studio ampio da oltre un decennio), due white paper scaricabili e la homepage ancora attiva con bottone testabile – il progetto non è andato oltre la fase pilota.

Il grant biennale della Commissione Europea (2024-2025) si è esaurito e la richiesta di rinnovo è stata respinta. Worldcrunch, il media leader del consorzio, ha chiuso i battenti dopo 15 anni di attività. “È una dipendenza terribile: i progetti finiscono per adattarsi ai bandi invece che alle necessità reali,” riflette Irene Caselli, giornalista e ricercatrice coinvolta in Taktak. I fondi seguono cicli tematici con un ritardo di un paio d’anni (oggi l’ambiente, domani l’intelligenza artificiale), e quando il tema passa di moda, il sostegno sparisce.

Taktak resta online come monito amaro: le idee innovative possono nascere, produrre valore e dimostrare un potenziale reale, ma senza un ponte verso l’autonomia economica – un modello di revenue sostenibile oltre il grant – si fermano bruscamente.

Tre esperienze a confronto, un filo comune

In Italia IRPI Media è nato nel 2020 da freelance stanchi di proporre storie senza controllo. Oggi si regge su fondazioni europee, grant e una community in crescita, ma resta precario. “Finché saremo 80-90% non profit, saremo inevitabilmente fragili,” dice Lorenzo Bagnoli. Il sogno: superare il puro non-profit, distribuire meglio, entrare nel dibattito pubblico.

In Bulgaria DEN (un anno e mezzo di vita) parte da 20.000 euro di grant vari, team ridotto, stipendi minimi. Focus su temi sociali ignorati dai mainstream. Obiettivo: rafforzare sostenitori, ridurre dipendenza da sovvenzioni brevi.

In Portogallo Fumaça (dal 2016) ha scalato con Open Society nel 2018: contratti, redazione, studio. Oggi 60% fondazioni europee, 40% sostenitori individuali. No pubblicità, no paywall, storie quando pronte. Parte di un ecosistema collaborativo portoghese, ma la pressione finanziaria resta costante.

Un equilibrio ancora da trovare

Il giornalismo indipendente europeo è in transizione: dove ci sono segni di una crescente cultura della donazione (Germania), fondi pubblici indipendenti (Olanda) o filantropia strutturata (Francia), la stabilità è maggiore. Altrove domina la corsa ai grant competitivi e tematici, con cicli che spostano priorità.

La sfida vera è culturale: rieducare il pubblico a vedere il giornalismo di qualità come servizio essenziale, non commodity gratuita. Senza un mix duraturo di fonti – pubbliche, private, comunitarie – e collaborazione transfrontaliera reale, l’equilibrismo continua. Precario, ma indispensabile per democrazie informate. (foto di Iván Díaz su Unsplash)

Questo contenuto è stato realizzato nell’ambito di PULSE, un’iniziativa europea che sostiene le collaborazioni giornalistiche transfrontaliere guidata da OBCT, insieme a n-ost e Voxeurop . Francesca Barca, Heloisa Traiano e Hugo dos Santos hanno contribuito alla sua realizzazione.

© RIPRODUZIONE RISERVATA